|
چپ هاي آمريکا:
تحريم «بوش» يا انتخاب «نادر»؟
مصاحبه روزنامه
دنياي جوان با توم کرين از سازمان"آلترناتيو هاي سوسياليستي" و بيل داويس از حزب کمونيست
ايالات متحده آمريکا
مصاحبه گر:
دانيل بهروز
28.10.2004
برگردان
ناهيد جعفرپور
مصاحبه اول:
توم کرين عضو
رهبري سازمان " آلترناتيو هاي سوسياليستي" در ايالات متحده آمريکا ميگويد:"يک راي به «رالف
نادر» يک راي به شکست جمهوري خواهان و دمکرات ها است"
سئوال:
شما در انتخابات آمريکا به چه دليل مردم را به راي دادن به رالف نادر فرا مي خوانيد؟
جواب:
دولت جرج بوش ترس و وحشت را در جهان بر قرار نموده است. اين دولت نه تنها مسئول اشغال
نواستعماري عراق است بلکه در جنگ با بيکاران و کارگران آمريکا هم بسر ميبرد. ميليون ها
کارگر خواهان تغييرات مي باشند. همچنين جان کري رئيس جمهور دمکرات هم هرگز پاياني به اشغال
عراق و حمله کنسرن ها به حقوق کارگران و شاغلين آمريکا نخواهد داد. به همين دليل بسياري
بعنوان آلترناتيو از رالف نادر بعنوان کانديداي مستقل دفاع مي نمايند.
سئوال:رالف
نادر چه اهدافي دارد؟
جواب:او
حداقل بر عليه اشغال عراق و بر عليه دخالت کنسرن ها در سياست است. نادر همچنين خواهان
پرداخت حداقل دستمزد ساعتي 10 دلار به شاغلان و برقراري بيمه هاي خدمات درماني و خدمات
اجتماعي دولتي وتامين آزادی های دمکراتيک و بدون قيدوشرط برای شهروندان آمريکا مي باشد. من
ميتوانم بسياري از خواسته هاي ديگر را هم نام ببرم ولي آنچه که مشخص است اين است که خواست
هاي نادر بسيار چپ تر از آني است که دمکرات ها قول داده اند که در اختيار مردم بگذارندد.
انتخاب نادر اين امکان را فراهم مي سازد تا اپوزيسيون راه سومی در سيستم دو حزبي تا به
امروز آمريکا را به مردم نشان دهند. از ديدگاه سوسياليستي اين مسئله تنها با شرکت در مبارزه
انتخاباتي و رای دادن به نادر تحقق می يابد. ايده گسترش يک قدرت سياسي جديد که بطور واقعي
در جهت منافع مزدبگيران جامعه حرکت مي کند.
سئوال:
نادر، در اين انتخابات از يک شانس حقيقي برخوردار نيست. آيا راي دادن به وي وقت گذراني
نيست؟
جواب:درست
است که نادر در اين انتخابات شانسي نخواهد داشت، اما توجه کنيد که هر چند هم که راي هاي
داده شده به نادر کم باشد ولي بخشي از راي دمکرات ها و جمهوريخواهان را کم تر مي نمايد
بعلاوه عدم شرکت در انتخابات هم خود به نفع آنان است و در نهايت به نفع سياست اشغال گران
در عراق ، به نفع نژادپرستي و به نفع سرمايه داري خواهد بود. يک راي به نادر به مفهوم يک
شکاف برای اين دو حزب است. برنامه ارائه شده از سوی « نادر» خالی از ايراد نيست و ما
اختلافات زيادي با وی داريم اما او حداقل خواست هاي مشخصي را ارائه مي کند.
سئوال:آيا
هر کانديد ديگری بهتر از بوش نخواهد بود؟
جواب:ما
هم با مردمي که چنين فکر مي کنند همراهيم اما چنين مشکلی صرفا به اين انتخابات و يا اين
رژيم برنمی گردد. بايد توجه داشت که بوش رئيس جمهور طبقه رهبري کننده جهان است و سئوال اين
است که ما در مقابل اقدامات اين طبقه چگونه مبارزه خواهيم نمود. موضوع اصلا بر سر انتخابات
نيست بلکه چگونگي گسترش مبارزات در محل هاي کار و در کوچه و خيابان است. مبارزه بر عليه
اشغال عراق و مبارزه بر عليه عملکردهاي ديگر سرمايه داران است. بدون مقاومت اجتماعي و بدون
ارائه آلترناتيوهاي سياسي جايگزين ما همچنان با چنين انتخابات هائي روبرو خواهيم بود و در
ميان دو آلترناتيو خطرناک و وحشتناک چون بوش و کري قرار خواهيم گرفت. آلترناتيو هائي که يکي
کمي از ديگري رقيق تر است.
مصاحبه
دوم:
بيل داوس عضو
رهبري حزب کمونيست آمريکا مي گويد: " جرج بوش خطر بزرگي براي صلح جهان است. جرج بوش را تنها
جان کري کانديداي دمکرات ها ميتواند متوقف سازد".
سئوال:
چرا حزب کمونيست آمريکا مردم را به راي دادن به جان کري فرا خوانده است؟
جواب:
تلاش
ما در اين انتخابات جلوگيري از انتخابات مجدد جرج بوش مي باشد و آنهم تنها با رقيبي چون کري
امکان پذير است. مطمئنا او هم نماينده طبقه حاکم جهان است اما تفاوت هاي زيادي بين او و جرج
بوش وجود دارد.
سئوال:
چه تفاوت هائي؟
جواب:
بوش خطر بزرگی برای صلح جهانی است. همچنين خطري بزرگ براي احقاق حقوق دمکراتيک مردم آمريکا
می باشد. دستگاه دولتي او از" خطر ترور" براي به بند کشيدن حقوق شهروندان و اتحاديه هاي
کارگري و کارگران و بالاخره آزادي شهروندان استفاده می کند.
سئوال:
اما جان کري هم تمامي اين اقدامات و همچنين از اشغال عراق حمايت کرده است.
جواب :
بله درست است اما در باره اين مسائل ميتوان به کري فشار آورد . توجه کنيد که 90 درصد شرکت
کنندگان دمکرات در مجلس آمريکا با اشغال عراق مخالف بودند. اما جمهوريخواهان درست برعکس مي
انديشند.
سئوال:
آيا مبارزه يک حزب کمونيست نبايد فروپاشي اين دو حزب ضد مردمي و توهم زايي در افکار مردم
برای چيره شدن برخيالي خام از حکومت کري باشد؟
جواب:اگر
آلترناتيو ديگري وجود داشت ما هم مثل شما از همين حرف پيروي مي کرديم. اما متاسفانه
آلترناتيو ديگري وجود ندارد. اين يک واقعيت سياسي است. فعالان کارگري و جنبش صلح و فعالان
ضد نژادپرستي هم انتخاب کري را راه حل اين جهان نمي دانند اما در انتخاب کري بطوري روشن
شرايط بهتري براي مبارزه وجود خواهد داشت تا در حکومت بوش.
سئوال :
منظور چيست؟
جواب:کري
قول داده است که برخي از محدوديت هائي را که باعث مي گردد حقوق دمکراتيک مردم خدشه دار شود
را بر دارد. از همه مهمتر نگاه او به اشغال عراق و جنگ عراق بسيار متفاوت تر از نگاه بوش
است. البته اين به آن مفهوم نيست که وي فورا لشگر آمريکا را از عراق بيرون خواهد کشيد براي
اينکار ما بايد مبارزه اي حساب شده و گسترده و دقيق را به پيش بريم اما مهم اين است که دست
يابي به اين خواست امکانش در حکومت کري بيشتر از حکومت بوش مي باشد.
سئوال:چطور
مي توان با اين سياست، " سياست دوحزبي" را فروپاشاند؟
جواب:
در مبارزه بر عليه رشد مشکلات اجتماعي و اقتصادي آلترناتيوي در حال شکل گيري است که بسياري
از اعضاي اصلي حزب دمکرات را جلب خواهد نمود. در ميان اين حزب در شرايط کنوني بخش بزرگي از
جنبش کارگري و و نيروهاي پيشرفته را ميتوان پيدا نمود.
سئوال:
بخشي ديگر از نيروهاي مخالف راي خود را به کانديداي مستقل، يعني رالف نادر ميدهند و نادر را
به عنوان تنها آلترناتيو کنوني براي انتخابات مي بينند. شما اينطور فکر نمي کنيد. چرا؟
جواب:
نه. بسياري از کساني که مي خواستند به نادر راي دهند اکنون متوجه شده اند که چقدر خطر
انتخاب مجدد بوش را بيشتر می کنند. با وجود اينکه نادر مسئول انتخاب بوش در انتخابات گذشته
نيست اما ديديم که بوش در انتخابات قبلي برنده نبود بلکه راي ها را دزديد و نادر هم در آن
انتخابات نقش مثبتي را برای وی ايفا ننمود.
سئوال:
اما بايد توجه نمود که خواست هاي نادر مترقي تر از خواست هاي کري است.
جواب: بله.
اما به کانديداتوري نادر بعنوان يک مسئله جانبي نگريسته مي شود. برخي ها مي گويند کاملا
برايشان بيتفاوت است که چه کسي انتخابات را ببرد. امکان هم دارد که کساني که به نادر راي
ميدهند راضي باشند اما مسئله اينجاست که اکثريت کارگران و بيکاران و انسانهاي فقير بين
انتخاب بوش و انتخاب کري فرقي اساسي مي بينند.
|
